hors_bor: (Квітка)

Якби ми з самого початку були такими і тими, якими маємо стати, то все, що з нами трапилось(щоб підвести до цього висновку), могло б і обійти стороною. От усе, це і те. Але натомість було би щось іще. Була би(і буде) інша гілка розвитку подій, з іншими правилами та вихідними умовами, на інших рівнях з іншими параметрами та ресурсами. 
І що з того, коли, чи якби ми такими стали, то що, приїхали? Далі шляху нема, на цьому й все? Хіба поле для розвою покаже свою межу? Насправді ж, поки ми живемо все тільки починається. Така вона стабільність, бо стабільність це постійний рух і поступ(або відсутність стабільності), а зупинка може бути тільки тимчасова. Щоб набратися сил для наступних кроків. А ми вічні. І завжди є куди. Бо коли завершується щось, то це підстава для початку чогось. А досконалість завжди вимагає ще одного кроку. 
І ось, находившись і розвинувшись до висот, віртуозно досягаючи мети, проходячи щаблями навчання і розвитку можна опинитись поруч з богами, які скажуть узрівши тебе:
- Та це ж той спритник і віртуоз, я вже давно хочу познайомитись з ним і поцікавитись як же йому вдається так вишукано жити життя?
І ось тоді, вже й нарешті - все тільки починається.
Вода хоче текти, вогонь горіти, земля бути а вітер дути. 
 

hors_bor: (пегас)

Кожна людина має безмежний потенціал для розвитку і реалізації. В кожної людини з приходом у цей світ закладено багато талантів, котрі можна проявляти тут. Середовище, в якому ми зараз є, це простір для проявлення кожного і кожної з нас. У всіх нас різні досвіди, ми теж різні, і в цьому наша сила та цінність. Кожна людина унікальна. Для всіх нас знайшлось тут місце, і раз ми сюди прийшли, значить варто реалізовувати свої покликання.

Але було би не так цікаво, якби все було надто легко, без змінних, котрі ускладнюють процес і вносять у нього елемент хаосу та варіативності. В таких умовах не може бути наперед визначених алгоритмів, мовляв "зроби це і отримаєш те". Життя хоче щоб ми проявляли себе неповторно, таким чином отримували максимум інформації про цей світ і досвіду. Цей досвід, отриманий кожною людиною окремо, додається до загальної "копиці" людства. Її цінність примножується з кожним "внеском" які роблять за життя люди. І цінність та зростає ще більше, якщо до неї потрапляє щось надзвичайне і нове, таке, чого не було до того. Тобто, якщо узагальнити, то цінність життя у різноманітті набутого досвіду, інформації та знань, які стікаються до умовно єдиного інформаційного банку всього людства.

Я не знаю коли цей процес почався і коли він має завершитися. Зрештою він тривав би і без моєї участі, але раз вже я є, значить можна докластись до нього якнайкраще. Ось він сенс життя, десь тут, поруч. Маючи розуміння того, що життя по шаблону це марнота, то виникає запитання, чому тут так масово нав'язуються і пропонуються шаблонні рішення? Тисячам і мільйонам людей пропонується відмовитись від свого особливого шляху і влізти у рамки. Нам пропонують готові рішення, пропонують повторювати досвіди які вже пройшло до нас багато людей, і які наперед відомо чим закінчаться.
Вірогідно, цінність унікального людського шляху ще й в тому, що зі всіх куточків пропонуються спокусливі шаблони готових рішень і людині потрібно докласти зусиль, щоб триматись обраного курсу до ще незвіданих просторів, інколи йти проти течії. Своїми зусиллями люди наче створюють додану вартість до свого досвіду. І зусилля ті служать також підтвердженням доброї волі власного вибору...

- А чи задумувались ви, що було би, якби Ейнштейн прийняв запропоновані шаблони, і живучи як всі не проявив себе?
- Всі би жили якось далі...
- А якби Володимир Вернадський не зробив свій внесок у розвиток науки?
- Всі би жили якось далі...
- А якби Моцарт не написав своїх творів? Або Махатма Ганді не змінив хід історії?
Відповідь все та ж.

Ти можеш не робити нічого особливого, прекрасного, чи величного, людство і ноосфера зможуть існувати і без цього. Але якщо вже така справа, і ми втілились тут для чогось, то може варто взятись за це життя на повну?

Враховуючи вище викладене, слова Григорія Сковороди про світ, який його ловив, але не спіймав, сприймаються по новому...
hors_bor: (Ур)
Тут така справа. Я зовсім недавно, цілком випадково (як і все в житті відбувається цілком випадково) почав читати праці Григорія Сковороди в оригіналі (є таке щастя у домашній бібліотеці) славеноруською мовою, а нещодавно дізнався, що в ці дні (особливо сьогодні) відзначається 300-ліття з дня народження Григорія Савича Сковороди. Тож подумав, що було б добре перекласти один цікавий уривочок, і опублікувати його тут, за що й взявся. Зразу ж вперся у незрозуміле слово, яке було ясно контекстуально, але його значення я не розумів. Це тому, що воно з латині, «архіатор». І шукаючи значення цього слова знайшов переклад вже цілого твору, уривок з якого хотів перекласти. Як добре, що все зробили вже за мене. Але я не повністю поділяю думку перекладача, тому в квадратних дужках буду писати варіант як би перекладав я, або ж зрозуміліший синонім.
***
Афанасій. Знаю, куди хилиш. А які блювотні ліки приймали вони?
Григорій. Спирт.
Афанасій. Як цей спирт зветься?
Григорій. Євхаристія[причастя].
Афанасій. Де ж нам узяти його?
Григорій. Бідняче! Досі не відаєш, що царський лікувальний дім — це найсвятіша Біблія. Там аптека, там лікарня горня[верховна] і ангели, а всередині тебе сам архіатор[великий цілитель]. У що ж бо лікувальну горницю привозить єрихонського нещасливця людинолюбний самарянин. У цьому єдиному домі можеш відшукати ліки для викоренення отрутних і мучительних ворогів серця твого, про яких написано: "Вороги чоловікові — домашні його". Вороги твої є власні твої гадки, що зацарювали[вкорінились] в серці твоєму і щохвилинно його мучать, нашепотники[шептуни], наклепники і супротивенці[противники] божі, що гудять[хулять] ненастанно владичне[владне] у світі управління і кусяться[замахуються] обновити стародавні закони, самі себе і прихильників своїх вічно у тьмі мучачи, бачать, що правління природи в усьому не за біснуватими їхніми бажаннями, ні за помороченими[затьмареними] поняттями, але свято продовжуються за високими отця нашого порадами вчора, і сьогодні, і вовіки. Ці-бо, котрі не розуміють, гудять[хулять] розташування кіл небесних, огуджують[принижують] якість земель, порочать витвори премудрої Божої правиці у звірах, деревах, горах, ріках і травах; нічим не задоволені; за їхнім нещасним та смішним поняттям, не потрібно у світі ні ночі, ні зими, ні старості, ні труду, ні голоду, ні спраги, ні хвороби, а більше всього смерті. До чого вона? Ах, бідне наше знаннячко і поняттячко! Гадаю, не гірше ми б управляли машиною мирською, як беззаконно вихований син батьківським домом. Звідкіля ці біси оселились у серця наші? Чи ж не легіон їх у нас? Але ми самі занесли цю началородну тьму із собою, народившись із нею.
Афанасій. Чому ти думки називаєш бісами?
Григорій. А як же їх назвати?
Афанасій. Я не знаю.
Григорій. Так я знаю! Біс еллінською мовою зветься δαιμόνιον.
Афанасій. Та що ж?
Григорій. А те, що δαιμόνιον значить знаннячко чи розуміннячко, а δαιμων- знаючий чи розуміючий. Отож прошу вибачити, що маленьким бісикам віддав я прізвище великого біса.
***
Чому я вибрав саме цей уривок? А тому, що в ньому попри все йдеться про сучасний стан справ. Зокрема й про трансгуманістичну оману. Виявляється, що ті, кому все не те і не так, були ще в ті часи, і нічого нового в цьому нема. Замість займатись духовним розвитком матеріалісти будучи вражені комплексом неповноцінності пірнають у спроби змінювати деталі не ними сконструйованої справної машини, замість того, щоб поїхати на ній туди, куди хочеться…

hors_bor: (Квітка)
Одна із тем які хочеться підняти це наше ставлення до планети на якій ми живемо, ну і більш локально - до середовища в якому ми живемо. В мене були колись сумніви, що первинне: зовнішнє чи внутрішнє? І з плином часу до мене дійшло таки, що первинним і визначальним є наше внутрішнє. Тобто наші емоції, думки, ставлення до всього і переживання. Без порядку в голові не буде порядку на вулиці. Але при хаосі на вулиці може бути порядок в голові (хоч і досягнути цього стану при таких умовах важче). Якщо копнути у глиб, то видно, що насправді все впливає на все. Тобто впливом на зовнішнє можна також впливати на внутрішнє, але це не суперечить головному висновку.

Я вів до того, що людина сама по собі дуже світла і добра істота, і всяке зло лише від незнання і неусвідомлення; перш за все самого себе. Коли людина усвідомлює себе як втіленого Гравця в цьому світі, то починає розуміти, що кожна найменша дія може потягнути за собою конкретний і унікальний варіант розвитку наступних подій. Що відбудеться з нами в наступну мить ми вибираємо цієї миті... і так далі. Уявіть що ви стоїте на роздоріжжі, і те, куди ви прийдете залежить від того яку дорогу виберете. Уявіть, що такі роздоріжжя-розгалуження стоять одне за одним. Уявили? А тепер уявіть, що на кожному роздоріжжі не по дві, а по десять доріг, де ми обираємо лиш одну з них. І відповідальність за наш вибір і таким чином творення своєї реальності тільки на нас. 

А ще вів до того, що навіть один поліетиленовий пакетик взятий нами у магазині означає те, що ми вибрали відповідний поворот, де цей пакетик присутній в нашому житті. І вже результати наших наступних дій будуть мати в собі шлейф наших дій попередніх. Всі варіанти подій в майбутньому будуть запропоновані нам з урахуванням наших попередніх дій і того що ми вибрали. Один пакетик може все змінити, одне слово може все змінити, один подих і порух. 

Ось, хотів просто написати статтю про те, що пора відмовитись від використання поліетилену в побуті для того щоб зберегти нашу Землю чистою і придатною для проживання, а вийшов якийсь метафізичний роздум. Але воно варта того, цю тему можна ще продовжувати.

hors_bor: (Default)
Все наше життя складається з вибору, який ми здійснюємо кожної миті. Кожна наша дія і думка впливає на те, що з нами відбудеться кожної наступної секунди.
Наш вибір може бути як в користь розвитку і досконалості, так і в користь деструкції і деградації. А Бог нас вирішив перевірити на здатність правильно робити вибір, а може й навчити його робити. Та як би там не було штука, яку ми називаємо "природній відбір" працює.

Буває життя людей проходить в очікуванні майбутнього: ось-ось, ще трошечки... От накопичу ресурсу(грошей, досвіду, знань, компетентності) і почну. Але це може тривати інколи пів життя. І якщо зразу не перетворити цей процес на веселу гру, то бажане потім може віддалитись ще більше, або так і не настати.
Або таке: людина, що пожила трохи того життя починає жити спогадами з минулого по всякому їх "смакуючи", тоді ще складніше сконцентруватись на моменті від якого залежить все.

Хіба не прекрасно спостерігати за кожним своїм кроком, який так чи інакше призводить до чітко поставленої мети?
Якщо щастя може колись-десь бути, то лише тут і тепер!
hors_bor: (Ур)
Багатьом відомо про теорію тези і антитези. Наприклад в соціології: є певна Теза (ідея, думка, рух), на основі цієї Тези також починає формуватись Антитеза. Сенс її існування це заперечення Тези, боротьба проти неї. Таким чином вся увага і енергія прихильників Антитези спрямована на Тезу. І насправді це мобілізовує Тезу, спонукає її розвиватись ще більше, ставати сильнішою і кращою. Антитеза не може існувати без Тези, але Теза може без Антитези. Про це знала матір Тереза, коли казала "Я ніколи не приєднаюсь до антивоєнного руху. Покличте мене, коли з'явиться рух за мир".

Віднедавна я почав аналізувати хід своїх думок які підштовхують до прийняття рішень. Почав ловити себе на миттєвих думках і прийшов до висновку, що в головах більшості людей часто йде боротьба цієї Тези і Антитези. Душа кожної людини знає що їй потрібно, і дає це знати на інтуїтивному рівні. Відправляє сигнали у мозок автоматично. Як правило ці сигнали доходять до людини і вона приймає рішення, що робити. Голос душі це Теза. Вона первісна. І лише потім з'являється Антитеза. Метою Антитези є через псевдораціональні аргументи звести нас із вірного шляху. 

Приведу приклад: хтось не задумуючись їде по дорозі, дорога хороша, йому зручно. Але тут бачить поворот де можна скоротити, зупиняється. Антитеза хоче звести його на манівці і ніби починає казати "давай, поверни сюди, тут коротша дорога". Він майже на гачку, в голові почали роїтись думки які вже заглушили сигнали, що подала душа. Він для підтвердження дістає карту, дивиться на неї і каже собі "а й справді, тут можна скоротити". Це те, що називається "внутрішнім діалогом". Тоді він їде коротшою дорогою і загрузає в болоті. Ось чому треба вчитись зупиняти внутрішній діалог, бо це диктат Антитези. 
Або ще: хтось сушить фрукти і має кудись відійти. Не задумуючись накриває їх, але з'являється думка що може краще не треба? Може вони запаряться накритими, тай на небі ні хмаринки, дощу не має бути. Передумує і знімає накриття. Відходить, через деякий час починається дощ.

Знаю, що коли навчитись чути голос своєї душі, то Антитезі важче буде робити свою справу.  Головне вміти відрізнити. А також як говорять метафізики - зупинити внутрішній діалог. Це ще вищий рівень. Внутрішній діалог це розмова нашого розуму з Антитезою, що підключилась і заглушила сигнали душі. Коли цей діалог відсутній Антитеза до нас не проб'ється.

Але що таке антитеза?
Я схильний припустити, що цією Антитезою є нижчі психо-інформаційні сутності (їх ще можна по різному назвати), вони живляться негативною енергією наших думок. І для того, щоб поживитись їм треба опускати людей в нижчі простори подій - туди, де домінують негативні емоції.
hors_bor: (Ур)
Спостерігаю за людьми. Багато таких, що вважають себе віруючими, всяко стараються дотримуватись конфесійних канонів культу. Ну і звісно всяко відкидати інше, навіть особливо якщо воно раціональне і світле. Для таких людей авторитетами бувають їхні бабусі і дідусі які теж так жили. І от в місто привозять ікону Спаса Нерукотворного і ці люди йдуть їй поклонитись. Стоять в довгих чергах з молитвою і смиренням. Це подія. Коли вони вистояли і поклонились іконі то розповідають про це знайомим і родичам. А близьким особливо прискіпливо радять теж відвідати. 

Але разом з тим, коли прийшли із церкви засідають на дивани, вмикають телевізор і з головою поринають в потоки інформаційного сміття. Вони це все проковтують, ті концентрати бруду зі всього світу, які транслюють у випусках новин. Переживають, якщо десь стався землетрус, або епідемія в якомусь африканському селі, але будь який вплив на це відсутній. Така от "далекозорість". Ну і звісно перед переглядом вечірніх телепередач можна помолитись. 

На тлі всього цього виникає запитання: що було спочатку, курка чи яйце? тобто, це християнські вчення сприяють такому життю, чи таке життя прихиляє нас до такої конфесійної віри?
Додам, що метою справжньої релігії вважаю допомогу людині відчути частинку бога у собі і йти шляхом творчого розвитку і вдосконалення. 

June 2025

S M T W T F S
1234567
891011121314
1516171819 2021
22232425262728
2930     

Most Popular Tags

Syndicate

RSS Atom

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 23rd, 2025 03:29 am
Powered by Dreamwidth Studios